Уже хорошо известно, что глобальное потепление является прямой причиной изменения климата и что это приводит к экстремальным изменениям климата и температуры Земли.

Крайние изменения на поверхности Земли были вызваны с самого начала планеты, и, само по себе, глобальное потепление не является «плохим», потому что оно помогает поддерживать адекватный температурный диапазон для создания и поддержания жизни. Тем не менее, ситуация, в которой сейчас живут, не информируется, как это должно быть.

Изменение климата - это реальность, которая влияет, но неосторожное обращение с информацией, даже с помощью «хорошей репутации», вызывает скептицизм, незаинтересованность и даже определенную грацию у части населения. Поэтому изменение климата воспринимается как ложь.

Использование возобновляемых источников энергии

Невозможно избежать или исчезнуть изменение климата ; и принять этот пункт является основным, чтобы начать действовать. Поэтому использование таких фраз, как «спасение» планеты или «остановка» изменения климата, является эмоциональным и героическим актом, которого просто на данный момент невозможно достичь. В то время как нет сложной технологии, чтобы положить конец этой проблеме, действие должно преодолеть апатию. Затем, возвращаясь к «спасению планеты», вместо того, чтобы помогать делу, в борьбе с скептицизмом происходит неудача.


То, что пытаются, это смягчить или смягчить последствия изменения климата, потому что это возможно.

negacionismo

Негатионизм - это термин, используемый для обозначения группы людей, которые отрицают реальность, которая неудобна, несмотря на то, что она общепринятая. По отношению к этой области предпочтительно, чтобы отрицатели смотрели иначе, чем лицом к лицу с той реальностью, участниками которой они были, и последствия которой уже создают слишком много шума.

Мы могли бы написать целую книгу отрицания из-за ее широкого охвата в действительности. Компания по инфраструктуре и проектам в области возобновляемых источников энергии Acciona, упоминает, что существует сеть компаний, которые финансировали рост отказа в поисках защиты своих интересов. Многим предпринимателям удобно оплачивать «бойкот» этой экологической проблемы, которая, очевидно, не приносит им пользы, устранять их плохую практику токсичных выбросов, эксплуатации природных ресурсов, управления отходами с высокой степенью загрязнения и т. Д. И т. Д. И т. Д.

Конечно, это море финансируемой информации знает, как очень хорошо замаскировать себя, даже между «надежными» СМИ и голосами лидеров мнений, чьи решения автоматически принимаются тысячами людей.

Эта борьба коллег делает то, что такие новости, как « Из-за глобального потепления кораллы теряют свой цвет » или « Полярные медведи страдают от глобального потепления », проходят мимо, когда они рассматриваются как чересчур иностранные и без возможности это влияет. Такое коллективное отсутствие эмпатии является частью работы по отрицанию, которая проводилась годами, ставя под сомнение то, что профессионалы и специалисты сделали известными после трудных исследований, в том числе и в течение многих лет.

Обширная волна отрицания усиливается, даже если мы этого не замечаем. Эта проблема действительно беспокоит или это «страх», который длится несколько секунд? На чем его отрицание основывает свои проявления? ... в широком знании или в одном источнике?

В совершенно неформальной обстановке, такой как социальные сети, мы можем прочитать, что скептики исправляют свою позицию против изменения климата, полагаясь на других неверующих. Они не полностью проинформированы, когда знают одну позицию, но они спорят с определенными защитниками, которые верят в изменение климата, но не слишком много читают. Последние поддерживают движения, но не знают, как объяснить причины. Они говорят, что любят природу, но их действия далеки от этого. Таким образом, кажется, что скептицизм имеет более верных и последовательных последователей, что дает ему силу.

Отвечая на сомнения, исходящие от скептицизма.

Скептицизм не плохой; На самом деле, это похоже на изменение климата; устранить его невозможно, но уменьшить его, и это сокращение обеспечит лучшую «передышку» для Земли.

Есть ли у изменения климата преимущества?

Исследования, проведенные различными университетами, позволили получить некоторую информацию о преимуществах изменения климата в некоторых частях Земли, таких как Гренландия, которая будет процветать в сельском хозяйстве, рыболовстве и экспорте в условиях частичной оттепели. Это хорошие моменты, пока никто не забывает об устойчивости, не упомянутой в источнике, где была найдена информация (*) .

Есть ли у изменения климата преимущества?

Они говорят, что растения растут больше с CO2. Так хорошо ли глобальное потепление?

Исследование, проведенное Национальным советом по науке и технике (CONACYT), говорит о том факте, что некоторые растения размножаются лучше и увеличивают производство семян при высоких концентрациях CO2 , но, 1. не все растения получают одинаковую пользу, и 2. качество семян у растений, важных для питания человека, таких как пшеница, ниже из-за более низкой концентрации белков. Следовательно, будет больше, но меньше качества.

Следовательно, следует учитывать увеличение себестоимости продукции и ирригационных систем, поскольку осадки будут очень непредсказуемыми.

Если происходит глобальное потепление, почему Соединенные Штаты замерзли?

Глобальное потепление относится к изменению температуры, которое вызывает экстремальные последствия, будь то в результате ураганов, наводнений, засух, заморозков и т. Д. То есть это точно не говорит об окружающей среде палящей жары.

То, что произошло в Северной Дакоте, штат Иллинойс, штат Мичиган, среди других штатов, было обходом полярного вихря из-за взрыва горячего воздуха из Северной Африки. Такой факт вызвал то, что холодный воздух, хранящийся внутри вихря, выходит в нижние слои атмосферы, замораживая все на своем пути.

На данный момент проблема глобального потепления и изменения климата не может говорить нерешительно или с романтическим подтекстом, героическим, преувеличенным или недооцененным. Информация с разных позиций - это то, что даст нам свободу выбирать между тем, чтобы быть равнодушным, но с помощью средств к существованию, или с помощью вопросов, приобретения и требовательных мер, которые уменьшают выброс токсичных газов в атмосферу Земли, а также с помощью средств к существованию.

ссылки

https://www.eluniversal.com.mx/ciencia-y-salud/que-es-el-vortice-polar-que-esta-afectando-chicago

(*)

https://ethic.es/2016/06/negacionistas-cambio-climatico/
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_1819000/1819408.stm